Una nuova frase è entrata nel lessico politico che viene usato per negare una dichiarazione o un rapporto che contraddica la posizione del governo: "non lo riconosciamo ..." Senza dubbio, verrà tirata in ballo una frase simile per contrastare le rivelazioni nel documento del governo trapelato dal sito "Buzzfeed", in cui si suggerisce che in uno scenario di congedo dall’UE, l'economia del Regno Unito peggiorerà (difficilmente una sorpresa, ma questo sembra essere un documento governativo piuttosto che un parere "esperto").
L'analisi suggerisce che il PIL del Regno Unito potrebbe diminuire tra il 2 e l'8% se il Regno Unito lasciasse l'UE - la campagna del Leave prometteva che le condizioni per le persone sarebbero migliorate uscendo dall'UE.
Il rapporto che doveva restare segreto, intitolato "EU Exit Analysis" è stato scritto questo mese ed esamina tre scenari di uscita. Suggerisce che un accordo globale di libero scambio con l'UE porterebbe a un calo del PIL del 5% in 15 anni. Uno scenario "senza accordo", favorito da alcuni Brexiters sostenitori della linea dura, ridurrebbe il PIL dell'8% nello stesso periodo. L'analisi suggerisce che l'opzione di una “soft” Brexit nella considerazione realistica (anche se attualmente ufficialmente esclusa) di mantenere l'adesione al mercato unico e all'unione doganale aderendo allo Spazio economico europeo comporterebbe un calo del PIL del 2% nell'arco dei 15 anni.
Gli scenari studiati non incorporano i costi a breve termine per l'economia, come i costi dell’allineamento delle imprese a qualsiasi nuovo regime doganale. Tuttavia, si basa sul presupposto che il Regno Unito sarà in grado di concordare un accordo di libero scambio con gli Stati Uniti (che verrebbe precluso se il Regno Unito rimanesse nel mercato unico o nell’unione doganale) ed essere in grado di continuare a beneficiare di molti degli attuali accordi di libero scambio dell'UE di cui attualmente gode come membro (anche in questo caso si baserà sulla buona volontà dei 27 membri dell’Unione Europea).
Il meglio che ha potuto fare il governo per limitare i danni è stato sottolineare che l'analisi si basa su scenari di uscita esistenti e non considera l'opzione preferita dal governo per una relazione "profonda, speciale, su misura" con l'UE - probabilmente per l'ottima ragione per cui l'UE ha reso abbondantemente chiaro che questo non accadrà.