La composizione dei comitati comuni è una tradizione impostata per riflettere la formazione del parlamento, con il partito di governo che normalmente concede la maggioranza dei parlamentari su tutte le commissioni; questo viene contestato all'attuale parlamento poiché il governo non ha una maggioranza generale. I comitati dovrebbero essere indipendenti, ma è come aspettarsi che i ragazzi delle scuole medie amino giocare con le ragazze delle scuole medie e viceversa. Qualsiasi osservatore imparziale avrà concluso che David Davis, il ministro responsabile per l'uscita dall'UE, ha ingannato il parlamento sulla portata e persino sull'esistenza di analisi settoriali condotte per verificare l’effetto sulle imprese britanniche di una uscita dall'UE; in effetti ci sono state delle richieste perché Davis venisse condannato per oltraggio dal parlamento, ma la questione è stata rinviata alla commissione per la Brexit che ha rovesciato la versione ufficiale e concluso che Davis non aveva fuorviato il parlamento (un eccellente elenco di dichiarazioni non proprio pertinenti di Davis metterebbe però in dubbio questo risultato).
Non tutti i conservatori sono entusiasti della Brexit e questo si riflette anche nel Comitato per la Brexit che ha pubblicato la sua relazione sul futuro delle relazioni tra Regno Unito e Unione Europea. Il rapporto è stato approvato con una maggioranza di 10 a 6 (con i sostenitori della Brexit che vi si oppongono nella sua interezza) e chiede al Regno Unito di lasciare aperte le opzioni di adesione al SEE o all'EFTA qualora non venisse garantita l'opzione preferita dal governo per una "partnership profonda e speciale" (come sembra altamente probabile). Il rapporto contiene un test di 15 punti chiave per valutare l'eventuale accordo del governo con l'UE che si basa su impegni presi dal governo dopo il voto sulla Brexit.
Il presidente della commissione, Hillary Benn, ha osservato: “I nostri test hanno fissato obiettivi elevati, ma sono basati sulla visione del primo ministro per il nostro futuro al di fuori dell'UE e la dichiarazione del segretario di Stato per l'uscita dall'Unione Europea, David Davis, per cui qualsiasi nuovo accordo deve essere buono almeno tanto quello che abbiamo ora. È vitale che dopo la nostra uscita, le imprese del Regno Unito siano in grado di continuare a commerciare liberamente e vendere servizi nel nostro più grande mercato, senza costi aggiuntivi o oneri o un confine duro nell'Irlanda del Nord, e che vengano mantenuti una stretta cooperazione in materia di difesa, sicurezza, condivisione di informazioni e dati per la sicurezza del consumatore. Se i negoziati per una "partnership profonda e speciale" non si dimostreranno efficaci, riteniamo che l'adesione all'EFTA/SEE rimanga un'alternativa che avrebbe il vantaggio della continuità dell'accesso per i servizi del Regno Unito e che potrebbe essere negoziata anche relativamente rapidamente”.
I 15 test chiave includono elementi relativi alla prevenzione di un confine duro sull'isola d'Irlanda e il flusso libero di dati tra il Regno Unito e l'UE dopo la Brexit, insieme alla cooperazione in materia di criminalità e terrorismo. Ha anche affermato che dovrebbe continuare il commercio libero tra l'UE e il Regno Unito (come avviene attualmente in condizioni di mercato unico) e che venga mantenuta la convergenza con i regolamenti dell'UE; non sorprende quindi che i parlamentari della Brexit lo abbiano respinto completamente.
Un portavoce di DexEU ha reagito alla versione ufficiale: "Come ha detto il primo ministro a Mansion House, il governo britannico sta cercando la più ampia e profonda collaborazione con l'UE, coprendo più settori e cooperando più di qualsiasi accordo di libero scambio al mondo d’oggi. Quando lasceremo l'UE, lasceremo il mercato unico e l'unione doganale per riprendere il controllo dei nostri soldi, delle nostre leggi e dei nostri confini. Fare altrimenti ci vedrà implementare per sempre, nella sua interezza, una nuova legislazione UE sulla quale non avremo avuto voce in capitolo e che ci lascerebbe con meno controllo sulla nostra politica commerciale di quanto non abbiamo ora”.
Tuttavia, la posizione ufficiale e la realtà sono allineate molto male nel parere della maggior parte degli osservatori.