Da oggi in poi, i consumatori all’interno dell’Unione europea sono disposti a pagare di più per le importazioni statunitensi che arrivano al blocco. Se questa sembra una cattiva idea, è in risposta alla richiesta delle autorità statunitensi di dover pagare di più per l'importazione di acciaio e di alluminio. L'idea alla base della mossa originale è quella di imporre un dazio sulle importazioni selezionate, mentre ai produttori nazionali verrà dato un vantaggio che dovrebbe vedere l’aumento della domanda per i loro prodotti nel mercato interno. Naturalmente, se la domanda interna non è in grado di far fronte alle richieste di volume, ai requisiti di qualità o ai prodotti speciali richiesti, i clienti negli Stati Uniti dovranno semplicemente pagare di più per i prodotti importati di cui hanno bisogno.
La risposta dell'UE è scatenata dal sentimento per cui le tariffe statunitensi sui loro prodotti sono semplicemente sleali perché sono commercializzate ad un prezzo equo internazionale e non vengono “scaricate” sul mercato statunitense. Le autorità cinesi sono state accusate dall'UE e dagli Stati Uniti (tra gli altri) di dumping del prodotto sui mercati internazionali, vendendo a un margine molto basso o al di sotto dei costi di produzione. L'obiettivo di tale dumping è quello di assicurare (ingiustamente) una maggiore quota di mercato, mettendo i concorrenti con le spalle al muro.
L'UE ha iniziato a imporre dazi per circa 2,8 miliardi di euro di esportazioni statunitensi come succo d'arancia, whisky e bourbon, in particolare l'iconico brand Harley Davison. I consumatori possono decidere di acquistare prodotti meno costosi da altre fonti, a meno che non vogliano una Harley, nel qual caso la loro scelta è di aspettare fino alla conclusione della guerra commerciale o ingoiare il rospo e pagare il prezzo più alto.
Anche l'India ha imposto dazi contro 29 esportazioni statunitensi in risposta alle tariffe statunitensi contro le sue esportazioni da inizio del prossimo mese.
Le mosse di Trump sono progettate per attrarre il demografico della classe lavoratrice negli Stati Uniti. Fa parte del mantra “posti di lavoro statunitensi per lavoratori statunitensi”, ma rappresenta una visione eccessivamente semplicistica delle realtà economiche del XXI secolo.