Al passo con l’ulteriore, grande rifiuto del suo accordo di ritiro, il Primo Ministro britannico, come promesso, ha rivolto una domanda al parlamento in cui chiedeva se fosse pensabile lasciare l'UE senza un accordo. Nonostante la retorica del “nessun accordo è meglio di un cattivo accordo”, anche la May ha ammesso che lasciare senza un accordo sarebbe molto dannoso per l'economia. Mentre ha insistito sul fatto che in questo caso i parlamentari dovrebbero sostenere il suo accordo (che potrebbe tentare di presentare per la terza volta la settimana prossima) ha chiarito che lei (probabilmente ...) voterebbe contro un'uscita senza accordo. In parlamento, solo gli estremisti della Brexit pensano che un'uscita senza accordo sia auspicabile, quindi il voto avrebbe dovuto essere semplice e approvato da una maggioranza sostanziale. Fin qui tutto bene…
Nel tentativo di placare la fazione dell’ERG del suo partito (e possibilmente del DUP) il disegno di legge ha aggiunto un ovvio avvertimento in cui si dichiara che un'uscita senza accordo il 29 marzo rimane la posizione predefinita. Questo ha portato ad un emendamento, guidato da Dame Caroline Spelman, in cui si afferma che dovrebbe essere definitivamente esclusa un'uscita senza accordo. Il governo ha deciso di incaricare i suoi parlamentari a votare contro questo emendamento, perché in contraddizione (almeno nello spirito) con la sua posizione dichiarata. La Spelman ha subíto forti pressioni da parte del suo partito (è un deputato conservatore) per ritirare l'emendamento e ha cercato di farlo, ma questo è stato “mandato” al voto da un altro dei suoi firmatari (Yvette Cooper), passando con una stretta maggioranza di 4.
Avendo perso sull’emendamento Spelman, il governo ha cambiato idea sul fatto di consentire ai suoi parlamentari un voto libero sulla mozione principale, e ha convocato d’urgenza i parlamentari per istruirli a votare contro la stessa mozione di governo (permettendo così al Regno Unito di lasciare l'Unione Europea senza un accordo). Un certo numero di deputati conservatori ha votato contro il governo, con un ministro che si è dimesso e alcuni ministri del governo che si sono astenuti con il risultato che la mozione (come scritto) è passata con una maggioranza di 43. Ciò significa che il parlamento ha sostenuto la volontà di non volere che il Regno Unito lasci l'UE senza un accordo.
Queste bravate notturne hanno comportato al fallimento della responsabilità collettiva nel gabinetto e ora la credibilità della leadership della May è in frantumi.
Oggi vedremo le votazioni su una mozione principale, che chiede al governo di chiedere all'UE di accettare un prolungamento del termine dell’Articolo 50 per un tempo (non ancora specificato). La mozione è soggetta a modifiche, quindi ne parleremo domani.
L'unico modo in cui il Regno Unito può garantire che non succeda un’uscita senza accordo è o accettare l'accordo della May, o che il Regno Unito rescinda la sua intenzione di lasciare l'UE ai sensi dell'articolo 50 del trattato di Lisbona. Qualsiasi altra opzione richiederà la benedizione dell'UE in quanto è fuori dal controllo del parlamento.
Perversamente, gli eventi della scorsa notte hanno spinto la sterlina al rialzo rispetto alle altre principali valute. Ciò implica che i mercati Forex stanno acquistando la Sterlina. La posizione è chiaramente molto sensibile agli eventi politici, e qualsiasi cosa renda più probabile uno schianto fuori dall’UE, vedrà i trader passare alla vendita della Sterlina. Il mercato scommette che o non ci sarà la Brexit o sarà molto “soft” al momento.